First Amendment, Democracy, and Romance / Steven H. Shiffrin, 1990

Description

Book: First Amendment, Democracy, and Romance by Steven H. Shiffrin (1990

If an organizing symbol makes sense in First Amendment jurisprudence, it is not the image of a content-neutral government, argues Steven Shiffrin, nor is it a town-hall meeting or even a robust marketplace of ideas. If the First Amendment is to have an organizing symbol, let it be an Emersonian symbol: let it be the image of the dissenter.If an organizing symbol makes sense in First Amendment jurisprudence, it is not the image of a content-neutral government, argues Steven Shiffrin, nor is it a town-hall meeting or even a robust marketplace of ideas. If the First Amendment is to have an organizing symbol, let it be an Emersonian symbol: let it be the image of the dissenter.

Knyga: Pirmoji pataisa, demokratija ir romantika, autorius Stevenas H. Shiffrinas (1990 m.)

Jei organizacinis simbolis Pirmosios pataisos jurisprudencijoje yra prasmingas, tai nėra turinio atžvilgiu neutralios vyriausybės įvaizdis, teigia Stevenas Shiffrinas, tai nėra ir ne miesto rotušės susirinkimas, ir net ne tvirta idėjų rinka. Jei Pirmoji pataisa turi turėti organizacinį simbolį, tegul tai būna Emersono simbolis: tegul tai būna disidento įvaizdis.

Grāmata: Pirmais grozījums, demokrātija un romantika, autors Stīvens H. Šifrins (1990)

Ja organizējošam simbolam ir jēga Pirmā grozījuma jurisprudencē, tas nav satura ziņā neitrālas valdības tēls, apgalvo Stīvens Šifrins, kā arī tā nav domes sanāksme vai pat spēcīga ideju tirgus. Ja Pirmajam grozījumam ir jābūt organizējošam simbolam, lai tas ir Emersona simbols: lai tas ir disidenta tēls.